 |
| Autor |
Mesaj |
|
darkhood66
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 21 Iun 2011, 20:34 |
|
 |
| JUNIOR 2 |
 |
|
|
Membru din: 14 Iun 2010, 20:09 Mesaje: 54
FACULTATEA: MAEI
SPECIALIZARE si AN: marketing, an 2 zi
CT: Bucuresti
|
|
nu prea ai cum. iti da eroare. eu dupa ce termin de jucat cu testul, ma apuc din nou sa-mi recapitulez grilele, care sunt sigur ca sunt corecte.
|
|
 |
|
 |
|
Publicitate
|
 |
Scris: Acum un minut |
|
| |
|
 |
|
 |
|
ionutzilie2005
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 21 Iun 2011, 20:40 |
|
 |
| JUNIOR 1 |
 |
|
|
Membru din: 03 Iun 2009, 21:22 Mesaje: 15
|
|
dar imi poti spune cum se face un acel model de test ?k am intrebarile la toate cele 3 materii korect in proportye de 95%
|
|
 |
|
 |
|
darkhood66
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 21 Iun 2011, 20:41 |
|
 |
| JUNIOR 2 |
 |
|
|
Membru din: 14 Iun 2010, 20:09 Mesaje: 54
FACULTATEA: MAEI
SPECIALIZARE si AN: marketing, an 2 zi
CT: Bucuresti
|
|
nu inteleg ce vrei sa spui.
|
|
 |
|
 |
|
ionutzilie2005
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 21 Iun 2011, 20:42 |
|
 |
| JUNIOR 1 |
 |
|
|
Membru din: 03 Iun 2009, 21:22 Mesaje: 15
|
|
vreau sa ac un test in excel asemanator celui postat de zgubi.si nu styu kum se face
|
|
 |
|
 |
|
darkhood66
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 21 Iun 2011, 20:43 |
|
 |
| JUNIOR 2 |
 |
|
|
Membru din: 14 Iun 2010, 20:09 Mesaje: 54
FACULTATEA: MAEI
SPECIALIZARE si AN: marketing, an 2 zi
CT: Bucuresti
|
|
Pai intreaba-l pe el. El l-a facut. Eu nu stiu cum se face.
|
|
 |
|
 |
|
ionutzilie2005
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 21 Iun 2011, 21:08 |
|
 |
| JUNIOR 1 |
 |
|
|
Membru din: 03 Iun 2009, 21:22 Mesaje: 15
|
|
zgubi te rog frumos sa faci un test in excel pe baza grile postata de mine k este ff buna.nu te sup p mine dar a ta mai are greseli am obs.ms mult
Nu aveţi permisiunea de a vizualiza fişierele ataşate acestui mesaj.
|
|
 |
|
 |
|
geo_b
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 22 Iun 2011, 00:23 |
|
Membru din: 02 Iun 2009, 17:50 Mesaje: 104
FACULTATEA: MAEI
SPECIALIZARE si AN: Marketing anul 3
CT: Bucuresti
|
|
Multumim lui Ionutz si celor care au ajutat la rezolvarea acestei grile. Iata si grila sintetizata pentru a invata mai usor.
Nu aveţi permisiunea de a vizualiza fişierele ataşate acestui mesaj.
_________________ ''A gresi este omeneste...totusi, a da vina pe altul este si mai omeneste''
|
|
 |
|
 |
|
oana_mis
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 22 Iun 2011, 08:50 |
|
 |
| JUNIOR 2 |
 |
|
|
Membru din: 11 Mai 2009, 09:06 Mesaje: 31
FACULTATEA: MAEI
SPECIALIZARE si AN: MK, 3
CT: Ploiesti
|
|
pana la urma grila lui zgubi e buna?
|
|
 |
|
 |
|
Lerod
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 22 Iun 2011, 12:34 |
|
Membru din: 31 Mar 2009, 11:12 Mesaje: 68 Localitate: Arad
FACULTATEA: MAEI
SPECIALIZARE si AN: Marketing III
CT: Arad
|
|
La intrebarea 98, parerea mea este ca in niciun caz raspunsul nu poate fi a) usor favorabila, dar nici c) usor nefavorabila (valoarea -3,55 nu inseamna usor nefavorabila, este mai mult de atat). Am incercat cateva variante de calcul folosind scala lui Likert care sa ma apropie de valoarea "-3,55", insa nu pot ajunge la aceasta valoare, de aceea in opinia mea raspunsul corect este - e) nu se pot trage concluzii datele fiind insuficiente. Astept pareri.
_________________ "Iubeste adevarul, dar iarta eroarea." - Francois Voltaire Daca nu ca sa ajut, atunci pentru ce exist ? GOD bless you!
|
|
 |
|
 |
|
Lerod
|
Subiectul mesajului: Re: Licenta MK Iunie 2011 Cercetari de MK Scris: 22 Iun 2011, 13:14 |
|
Membru din: 31 Mar 2009, 11:12 Mesaje: 68 Localitate: Arad
FACULTATEA: MAEI
SPECIALIZARE si AN: Marketing III
CT: Arad
|
|
Dupa ce mi-am mai batut capul putin revin si aduc in discutie alta varianta, care la acest moment pt. mine pare cea mai plauzibila si anume ca raspunsul bun este posibil sa fie "d) s-a gresit la calcule" deoarece cred ca este vorba de o scala de atitudine, in cazul acesta instrumentul folosit fiind "Diferentiala semantica" careia ii sunt specifice raspunsurile, favorabil, nefavorabil, etc. si spun din nou ca valoarea data de "-3,55" nu poate fi un rezultat corect in nicio varianta daca aplicam Scala lui Likert.Astept pareri in continuare.
_________________ "Iubeste adevarul, dar iarta eroarea." - Francois Voltaire Daca nu ca sa ajut, atunci pentru ce exist ? GOD bless you!
|
|
 |
|
 |
|
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator |
| |
|
|
Nu puteţi scrie subiecte noi în acest forum Nu puteţi răspunde subiectelor din acest forum Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum
|
|
 |